全民瘋選舉

昨天跟黃帝聊天，因為即將出國，就聊到他會不會想讓小孩在國外受教育。

bruce:「那你以後會想讓你小孩在國外唸書長大嗎？」
owlet:「看情況阿..」
bruce:「？」
owlet:「看我有沒有要選總統..如果有的話當然是叫他到金門當兵去了，還出國咧。...不用不甘願哪，你今天吃好穿好，隨便申請就有長春藤可以唸，也是因為你老爸扛了很多責任在身上好不好？你分擔一點也是應該的。」

這當然是嘴砲的玩笑話，不過也算是我對政治人物的真實想法。拿綠卡當然不是罪，平民百姓愛怎麼移民去哪裡經商都隨便，甚至是里長鄉鎮長這種等級也就算了。可是對於掌國家名器的人來說真的很不妥。

我也相信這跟治國能力無關，可是不代表它不是個議題。彷彿拿出來講的人都只是意識形態或是為了扣帽子，這點讓我比較不滿。我想表達的是：也許有人覺得這一點都不重要，但是也有人覺得這很重要，包括我。

我覺得一個人能不能信得過比經濟成長率是4%或6%要來得重要。對辯護的一方來說，當然這不能代表誰不愛台灣；但反過來說，叫在意的一方不能起疑心也一樣是不可能的。

沒有人敢在美國頭上動土，歐巴馬的太太都會因為一句：「我『第一次』為這個國家感到驕傲。」而被轟。台灣叢爾小島面對中國，質疑候選人的 loyalty 反倒是不理性的行為了？

我怎麼知道當我們不得不跟中國上談判桌時，眼前這傢伙不會出賣我呢？相信他個人的品格嗎？還是相信經濟學告訴我們的：一個人對於他選擇的結果必須概括承受的時候，他才會精打細算？

我相信誘因大過於相信個人的品格。